Drake tem péssima avaliação no Metacritic com “For All The Dogs”
Na última quinta-feira (05), o rapper Drake lançou seu mais novo álbum de estúdio intitulado de “For All The Dogs”. Qual conta com 23 canções e com parcerias especiais. Mas o disco aparentemente não tem um bom desempenho com a crítica especializada e debutou com uma nota baixa no Metacritic.
Para um rapper de tamanho como Drake, seu mais novo disco deveria ter tido maior prestigio da crítica especializada. “For All The Dogs” representa um lado duvidoso, raso e sombrio do rapper, segundo as principais analises.
O disco que mesmo com participações de grandes nomes, como SZA, 21 Savage, Bad Bunny, J. Cole e alguns outros. Debutou com uma nota amarela e com apenas 4 reviews de especialistas no Metacritic, no total de 47 pontos. Sua maior nota foi atribuída pelo CLASH, qual pontua em 70 pontos. “Na primeira escuta, este não é o seu clássico rap certificado, mas sinaliza um ponto de virada. Agora, se ao menos Drake pudesse destilar as melhores partes de seu repertório em um todo coerente”, escreveu a revista.
Já veículos como AllMusic, Independent e Rolling Stone. Fizeram reviews atribuindo notas de 50 e até 40 pontos para o “For All The Dogs”. Intitulando como o pior álbum do rapper! “Pode não ser o pior álbum do Drake, mas com certeza está na conversa”, escreveu o All Music.
“Drake serpenteia por mais uma coleção de iscas de streaming super longas. Pois todos os cães podem ter suas faíscas. Mas muitas vezes, ele se contenta com barras subliminares destinadas a rivais como Kanye West e Push T, mantendo-o ‘gangsta’ derrubando mulheres e, é claro, enchendo o cofrinho”, escreveu a Rolling Stone.
DESEMPENHO COMERCIAL
O disco do rapper, até surpreendeu positivamente em seu desempenho comercial. Já que sua base de fãs fortemente ouve todos os seus lançamentos. Com seus mais de 79 milhões de ouvintes mensais, o rapper conseguiu emplacar todas as suas canções no Top 50 do Spotify Global, figurando nessa segunda-feira (09) com 12 faixas. Sendo “First Person Shooter” e “IDGAF” na 5ª e 6ª colocação.
voltar